Страшная дорожная авария произошла в сентябре 2013 года на 174-м километре автодороги Вологда — Новая Ладога.

Водитель ВАЗ-2109 по неизвестной причине применил резкое торможение, на которое не успел среагировать следовавший за ним водитель «Шкоды». Иномарка врезалась в заднюю часть «девятки». ВАЗ после этого вылетел на полосу встречного движения прямо под грузовик. Авария унесла жизни водителя и трех пассажиров отечественного авто, в том числе четырехлетнего ребенка. Все они были членами одной семьи.

На скамье подсудимых оказался водитель «Шкоды» Роман Паюсов, который совершил первое столкновение с «девяткой». По версии обвинения, именно эти обстоятельства стали причиной последовавшего затем удара ВАЗа в грузовик. Однако сегодня суд оправдал водителя «Шкоды».

Вот как прокомментировала cherinfo.ru приговор адвокат Паюсова Юлия Ковалёва:

«Изначально было заключение автотехнической экспертизы, и он был признан виновным в том, что совершил наезд на заднюю часть автомобиля ВАЗ-2109. Других доказательств того, что он как-то способствовал выезду «девятки» на встречную полосу, ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного заседания установлено не было, поэтому, я думаю, он и был оправдан. «Шкода» въехала в заднюю часть ВАЗа, машину стало заносить вправо, а водитель сам вырулил влево — прямо на встречную полосу. То есть от первоначального удара его могло только увести в кювет. В результате этого удара не могло произойти тех последствий, которые наступили. А выезд на встречную полосу наступил только в результате воздействия самого водителя ВАЗа на рулевое колесо».

К тому же, считает Юлия Ковалёва, суд принял во внимание доводы экспертов, которые говорили, что к столь серьезным последствиям могло привести и неудовлетворительное состояние дорожного полотна в месте, где произошла авария.

«Там была колейность выше нормы, это установлено протоколом осмотра — выезжали, замеряли специальной линейкой, привлекали дорожников. Во время судебного заседания дорожные службы всячески пытались уйти от ответственности, пытались говорить, что этого там ничего нет, но в протоколе все зафиксировано. Когда эксперта допрашивали, он пояснил, что одной из причин, почему машина выехала на встречную полосу, могла быть дезориентация водителя в результате этой колейности. Она значительно превышала норму», — говорит Юлия Ковалёва.

Шансов спастись у пассажиров ВАЗа не было еще и по той причине, что никто из них не был пристегнут, а ребенок находился в машине без автокресла. Кроме того, как было установлено во время следствия, водитель «девятки» не имел прав, он вообще никогда не обучался вождению.

Сторона обвинения не согласна с решением суда. Прокурор Череповецкого района Вера Тулякова рассказала cherinfo.ru, что собирается обжаловать оправдательный приговор в высшей инстанции.

«Я считаю, что вина Паюсова доказана. И четыре жизни со счетов скидывать никак нельзя. Я сама подписывала обвинительное заключение и поддерживала обвинение только потому, что уверена, что он виновен», — объясняет свою позицию Вера Тулякова.


Наталья Гальперина